neonet

EDIT

EDIT

Bonsoir,
Ce léger problème de sons n'est pas dramatique en soit, sa vient probablement de la méthode qu’utilise guillaume pour récupérer les replay du groupe m6 et vue la merde que c’était il y a plusieurs mois il n'a pas du trouver d'autre solution.

Bref tout sa pour dire que le sons est tout de même correcte, faut bien sur pas le pousser à fond sinon c'est dégueu.

Autre précision, l'info donné par guillaume du 16/02 ne concerne que les flux direct (en gros quand vous regardez une chaine en direct) pas les replays

Bonne soirée

Windows 7 64 bits / France / Firefox 35.0

Bonsoir

@flodu33610 :
Je ne pense pas que Guillaume ait le choix. Captvty enregistre ce qu'il trouve.
M6 et tous les autres diffusent chaque émission avec la qualité qu'ils souhaitent. On prend ce qu'il y a et on doit s'en contenter.
Après, on peut toujours faire une recherche manuelle par Captvty de la page de la vidéo et voir s'il y a d'autres choix.
Mais pour cette émission, ce n'est pas le cas et le son est aussi pourri sur la page web M6 que ce qu'on récupère.

@spironos :
Je traduis les propos volontairement obscurs de aazerty. Il considère qu'il suffit de ré-échantillonner à 128 kbps un signal qui est à 22 kbps pour obtenir un résultat "nickel". C'est étrange pour un mélomane mais s'il s'en contente, tant mieux pour lui.

Notons au passage que les gens de M6 ont du suivre les mêmes cours de traitement du signal puisqu'ils nous proposent un échantillonnage à 22,2 kbps pour un signal original à 22.05 KHz. Shannon doit se retourner dans sa tombe

Cordialement
Pulsar33

Windows XP / France / Firefox 31.0

Bjr ,

> Obscurs

Faut lire
_ sans les lunettes de soleil !!!
_ bien lire et constater les différences !!!
------
NB :
Il m'a déjà été indiqué de ne pas écrire les processus , les gens ne comprennent pas ce que j'indique .
------

Il est certain que l'on va écouter cette vidéo avec du 7.1 , vu que c'est un concert .

Ce n'est pas parce que l'on parle haut et fort que l'on a forcément raison .

"Les VOIX du seigneur sont impénétrables !!!"

Slt .

Windows XP / France / Firefox 35.0

Bonjour

@aazerty :
Je n'ai pas l'impression d'avoir élevé la voix.

Quant aux voies ou voix du Seigneur, pour autant qu'il existe, elles n'y peuvent rien.
Le théorème de Shannon est incontournable.
Il est de plus très logique et peut être compris même par un non-scientifique, sans s'attarder sur les équations.
Tu devrais essayer ...

Bonne journée
Pulsar33

Windows XP / France / Firefox 31.0

Bjr ,

> échantillonnage à 22,2 kbps pour un signal original à 22.05 KHz
Il existe tellement de valeurs qu'on en arrive à se mélanger les pinceaux .
!!!
FRÉQUENCE D'ECHANTILLONNAGE en Hertz (Hz) ou (kHz)
PROFONDEUR DE BIT en Bits
!!!

Suite aux modifications apportées , cela est somme toute très correct .

ORIGINE : "66 Minutes - Emission du 15 février_M6_2015_02_15_17_15.ts"
------------
MédiaInfo indique :
Echantillonnage : 22,05 KHz / 11,025 KHz
Type de débit : Variable
------------

FINAL : "66mn_128k.ts"
------------
MédiaInfo indique :
Echantillonnage : 44,1 KHz
Type de débit : Constant
Débit : 128 Kbps
------------

Slt .

Windows XP / France / Firefox 35.0

Bonsoir,

@aazerty :
Je ne conteste pas ce que dit mediainfo que je pratique régulièrement. Je dis que l'interprétation que tu en fais est fausse.
Pour que tu t'en rendes compte, je vais te le montrer avec des images, ce sera plus simple qu'avec du son.
Après ça, si tu ne veux pas comprendre, ce sera ton problème.
Comparer les deux images du bas : à gauche un vrai 128 kbps, à droite un pseudo 128 kbps
Conclusion, si on ré-échantillonne un signal pourri à une fréquence plus élevée, ça reste un signal pourri.

Bonne soirée
Pulsar33

Windows XP / France / Firefox 31.0

Bjr ,

JE N'AI AUCUN SOUCIS !

Qualité de la 1ère vidéo récupérée Qualité de la dernière vidéo ( après 2 reprises ) Slt .

Windows XP / France / Firefox 35.0

OK j'abandonne ...

Tant mieux pour toi. Bonne nuit. Fais de beaux rêves
Pulsar33

Windows XP / France / Firefox 31.0